LINQ 排序依据问题(按自定义规则对字符串进行排序)

本文关键字：排序 字符串 规则 问题 LINQ 自定义 | 更新日期: 2023-09-27 18:35:11

我有一个 linq 查询，它没有按照我想要的方式排序。

查询：

return (from obj in context.table_orders
    orderby obj.order_no
    select obj.order_no.ToString() + '-' + obj.order_description).ToList<string>();

发生的情况是我的记录按字母顺序排序，是否有我可以使用的 Linq 关键字来正确排序我的记录（因此订单 30 在订单 100 之前）？

我希望结果是一个字符串列表，因为这用于填充组合框。

数据库中的一些"order_no"也像"2.10"和"9.1.1"。

LINQ 排序依据问题(按自定义规则对字符串进行排序)

发生的情况是我的记录按字母顺序排序，是否有我可以使用的 Linq 关键字，以便我的记录是 正确订购（因此订单 #30 在订单 #100 之前）？

如果我每次有人问这个问题时都能得到一分钱，我就会很富有。

是的，有 - 简单的答案：订购数字而不是字符串。

所以订单 #

30 在订单 #100 之前）

但是 #30 在 #100 之后，原因很简单，它们是按字母顺序排序的，因为它们是字符串。

解析字符串，将数字转换为 - well-一个数字，然后按它排序。

任何认为order_no应该是没有固定长度的字符串（如 00030）的人都应该 - 好吧 - ;)接受有关数据库建模的基础教育。我真的很喜欢发票编号等东西是字符串（它们不是数字），但将它们保持在 （a） 可反抗的模式和 （b） 校验和（以便轻松捕获数据输入错误）应该是基础知识;)

这是初级人员定义数据库和数据模型而不考虑后果时遇到的问题。

你会遇到一些痛苦 - 解析字符串，按解析结果排序。

如果obj.order_no是字符串，则将其转换为数字进行排序

orderby Int32.Parse(obj.order_no)

或

orderby Decimal.Parse(obj.order_no)

原因 仅当字符串表示有效数字时，这才有效。

如果order_no不是有效的数字（例如 "17.7-8A" ） 然后编写一个函数，将其格式化为包含右对齐的数字，例如"00017.007-0008A"并使用此函数进行排序

orderby FormatOrderNo(obj.order_no)

更新

由于您正在使用 EF，因此无法在查询的 EF 部分中调用此函数。将 EF 结果转换为IEnumerable<T>并使用 LINQ To 对象执行排序

return (from obj in context.table_orders select ...)
    .AsEnumerable()
    .OrderBy(obj => FormatOrderNo(obj.order_no))
    .ToList();

根据你所说的 - 数字不是真正的数字，而是自定义序列标识符（即你甚至不知道你得到的深度水平），我建议实现一个自定义比较器。

如果你这样做，你可以定义你想要什么 - 那就是我相信这些东西：

  • 在.上拆分字符串
    • 比较序列，
  • 包括数组。较短序列的长度
    • 如果有一个较短的序列
  • ，并且现在有一个平局，则在较长的序列之前选择较短的（即 2.1 2.1.1之前
    • ）
  • 如果两个序列的长度相同，在比较结束时，您应该知道哪个序列"更大"
  • 解决。

如果您需要有关IComparer实现的灵感，请在以下示例中
：http://zootfroot.blogspot.co.uk/2009/09/natural-sort-compare-with-linq-orderby.html

如果

可能的话，我会更改数据类型，或者如果适用，将其添加为另一个firld。如果这是不行的，您可以查看其他人在此问题中提到的解决方案，但要注意 - .ToList（） 选项非常适合小表，如果你从它们中提取所有内容，但习惯它最终会给你带来一个痛苦的世界。从长远来看，您不想获得所有内容，要么使用 Where 或顶部标准。

其他解决方案很好，但对于我的口味来说很复杂，无法完成任务。

你可以直接通过LinqToSql拍摄sql http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb399403.aspx。

在sql中，您可以随意转换和排序。有些人认为这是一个好主意，有些人会告诉你它不好。您放弃了强大的类型并获得性能。你必须知道你为什么做出这种决定，恕我直言，这是最重要的事情。

由于没有人想出可转换为SQL的自定义orderby函数，因此我选择了IComparer函数，如下所示：

    public class OrderComparer<T> : IComparer<string>
    {
        #region IComparer<string> Members
        public int Compare(string x, string y)
        {
            return GetOrderableValue(x.Split('-').First()).CompareTo(GetOrderableValue(y.Split('-').First()));
        }
        #endregion
        private int GetOrderableValue(string value)
        {
            string[] splitValue = value.Split('.');
            int orderableValue = 0;
            if (splitValue.Length.Equals(1))
                orderableValue = int.Parse(splitValue[0]) * 1000;
            else if (splitValue.Length.Equals(2))
                orderableValue = int.Parse(splitValue[0]) * 1000 + int.Parse(splitValue[1]) * 100;
            else if (splitValue.Length.Equals(3))
                orderableValue = int.Parse(splitValue[0]) * 1000 + int.Parse(splitValue[1]) * 100 + int.Parse(splitValue[2]) * 10;
            else
                orderableValue = int.Parse(splitValue[0]) * 1000 + int.Parse(splitValue[1]) * 100 + int.Parse(splitValue[2]) * 10 + int.Parse(splitValue[3]);
            return orderableValue;
        }
    }

这些值最多有 4 个级别。有人有建议吗？

相关文章：